Post by Giorgio BibbianiPost by GreenshitPost by Giorgio BibbianiPost by a***@yahoo.itMi potreste spiegare che differenza c'è (se c'è) tra i Kilowatt
elettrici e Kilowatt termici ?
Mi sembra un modo (poco corretto) per indicare rispettivamente
delle unita' di misura della potenza elettrica e della potenza
termica, trattandosi di due forme di potenza entrambe infatti hanno
come unita' di misura SI il watt, o i suoi multipli e sottomultipli.
Perche' "poco corretto"?
Poco corretto rispetto alle convenzioni in uso in Fisica,
come ho scritto sopra.
Non l'avevi ben specificato e questo lasciava spazio ad interpretazioni
disastrose tipo "e' sbagliato, punto", ma anche "poco corretto" e' "poco
corretto", visto che e' perfettamente "corretto" anche per un fisico usare
le unita' di misura che preferisce, anche inventarsele tutte da zero di sana
pianta, basta che *le definisca* chiaramente in modo univoco prima di usarle
e che poi le usi correttamente. Nessun "errore", nessuno "sbaglio" in
questo, magari chi lo legge lo mandera' affanc.... per non aver usato il SI,
potranno dire che e' scomodo, che sarebbe stato molto meglio usare il SI, ma
nessuno potra' pero' dire: ha sbagliato! In fisica gli sbagli sono altra
cosa... Volevo che questo fosse ben chiaro, visto che e' all'origine di
tantissimi equivoci e veri *orrori* interpretativi anche da parte di
"autorevoli" docenti universitari, abituati a *imporre* come verita'
rivelate le unita' di misura convenzionali del SI comunemente adottate,
dicendo agli studenti "hai sbagliato" quando non le usano, ma queste
*convenzioni* sono distanti anni luce dal senso profondo della fisica:
studiare la natura.
Post by Giorgio BibbianiIn tutto il mondo o quasi si dice ad es. "il tale corpo pesa 80 kg",
correttamente si dovrebbe invece dire " il tale corpo ha massa 80 kg",
ove "correttamente" e' inteso in senso fisico, dopotutto stiamo
scrivendo su un ng di Fisica, no? ;-)
Sono cose completamente diverse, non divaghiamo... Un corpo avente una massa
di 80 kg non pesa mai esattamente 80 kg gia' sulla Terra, il peso cambia
infatti a seconda del campo gravitazionale, campo che non e' omogeneo gia'
sulla superficie terrestre (vedi gravimetria), se poi lo porti ad esempio
sulla Luna o peggio in orbita sei del gatto... Ma un kW elettrico e'
fisicamente cosa ben diversa da un kW termico, come un kg di pane e' diverso
da un kg di letame, questo sempre ed ovunque nello stesso modo
nell'Universo.
Post by Giorgio BibbianiPost by GreenshitD'altronde, come tu stesso scrivi, l'unita' di misura della
potenza nel SI e' certamente il watt, ma quando hai a che fare con
degli impianti di produzione di energia (e non solo), bisogna
specificare watt di cosa!
- potenza termica sviluppata = 3 GW
- potenza elettrica generata = 1 GW,
non e' necessario inventarsi i GWe o GWt...
Invece e' necessario eccome semplificare ed usare dei simboli, infatti hanno
"inventato" GWe e GWt e li usano comunemente milioni di persone nel mondo,
come puoi verificare:
https://www.google.it/#q=MWe+power
Ed e' anche cosa scientificamente banale e perfettamente corretta,
ricalcando le tue specificazioni, basta definire:
We = unita' di misura della potenza elettrica generata
Wt = unita' di misura della potenza termica sviluppata
Dove sarebbe il problema, anche se non sono nel SI? Tutte le unita' che non
sono nel SI sono forse sbagliate o "poco corrette"? Allora tutto il mondo e'
"poco corretto", eppure i capitani delle navi ed i piloti degli aerei, pur
usando gli orribili "nodi" e le disgustose "miglia nautiche" che cambiano a
seconda della latitudine, riescono lo stesso a volare e a navigare...
PS: i termini che hai usato "generata" e "sviluppata" sono IMHO ambigui,
inoltre i W sono troppo piccoli e i GW troppo grandi per le esigenze comuni,
IMHO suona meglio qualcosa del genere (non mio): "MWe and MWt are units for
measuring the output of a power plant. MWe means MW of electrical output,
and MWt means MW of thermal output"