Post by Michele FalzonePost by Fabio MoscaPost by Michele FalzonePost by Giorgio Pastore....
Post by Michele FalzoneMa solo perche' hanno definito la corrente un moto ordinato di cariche.
E come vuoi definirla ? Ti ricordo che la definizione di corrente non è
arbitraria ma deve rispettare il contenuto fisico dell' equazione di
continuità: in particolare deve corrispondere alla velocita' di
variazione per unita' di tempo della carica all' interno di un dato
volume. Qualsiasi definizione alternativa deve fre i conti con questo.
Giorgio
Certo, ma io sto parlando di un altro modello, il mio.
Tu sei vincolato al tuo modello di carica, che anche io conosco e che ho
insegnato per tantissimi anni, io parlo di un modello dove la carica
e' un'onda e ha le dimensioni di portata di massa.
Modello che reputo migliore in quanto riesce a coniugare relativita' e MQ,
dando una giustificazione logica ad entrambe.
MF
P.S. Normale che il mio modello debba essere coerente e non contraddire il
conosciuto, ti vorrei ricordare che ho una cultura tecnica e non solo la
cultura.
E sul Poynting statico sei stitico . Non ti sei ancora pronunciato.
Eppure dovresti parlare di quello in questo 3d.
Sappiamo tutti del tuo sincretismo che tiri sempre fuori , etere, relatività, quantistica, tutto un minestrone ...
Senza renderti conto che l'etere NON C'E' per la relatività; tanto meno per la follia quantistica dei "fotoni".
Al solito spari una serie di cose senza nessun nesso tra loro.
"Due modelli per uno stesso fenomeno fisico"
e tu mi hai contestato solo che non ho messo l'interruttore su
http://strutturafine.altervista.org/NuovaCartella/sul_vettore_di_Poynting.pdf
Ma nessuno ha realmente capito quello che volessi dire.
Mi accusi di sincretismo, ma purtroppo ancora una volta devo dire che entrambi avete ragione.
Tu nell'affermare che i campi statici non generano vettore di Poynting e chi ti dice il contrario, anche se ho cercato di farti capire inutilmente il perche'.
Un "gradino", matematicamente si puo' rappresentare come un
"UNA BANDA CONTINUA DI INFINITE ONDE SINUSOIDALI",
pertanto sotto questa ottica hai torto, visto che un gradino non e' mai una qualche cosa di realmente statico, ma hai ragione in quanto siamo in presenza di infinite grandezze sinusoidali.
http://strutturafine.altervista.org/NuovaCartella/sul_vettore_di_Poynting.pdf
Limitando la funzione dei conduttori a sola "GUIDA D'ONDA" per il trasporto dell'energia, facendo passare in SECONDO PIANO cosa realmente succede nei conduttori.
MF
allora non ho capito un C@##O neppure io (traduzione = un "cazzo")
mi sembri il Laureti che chiede i dindi per svelare il suo segreto
ma più modestamente forse ti basterebbe l'attenzione dei tuoi compagni di studi
Chissà poi se Apx, avendoci pensato, ci farà conoscere la verità a cui è giunto
-------------------------------------------------------------------------------
Post by Michele FalzonePost by Fabio MoscaPost by Michele FalzoneE e' non nullo anche all'esterno, dato che il suo
integrale lungo un *qualsiasi* cammino che congiunga
i 2 poli vale 12 V.
Ops! Gaffe mia. Pensare prima di scrivere.
Non ci avevo mai pensato nemmeno io, per me una pila
scollegata da tutto è sempre stato un oggetto inerte :D
-------------------------------------------------------------------------------
Post by Michele Falzonee questa tensione si misura senza toccare i poli della pila?
francamente non capisco il vostro linguaggio iniziatico
ad esempio, sulla velocità degli elettroni in un filo percoro
da corrente, forse bastava dire:
"Si calcola perchè sappiamo il numero di elettroni portatori di corrente in un certo volume di rame e sappiamo quanta *corrente* trasporta ogni elettrone. Ti interessano i dettagli del calcolo? Vuoi sapere anche come abbiamo fatto a contare gli elettroni? Magari anche la quantità di corrente trasportata da
ogni elettrone? Sii? Beh, ma allora è meglio che ti compri un libro o che t'iscrivi a un corso"
Questo a me sarebbe bastato perchè l'immagine proposta da molta divulgazione
(una fila di palline che, pur muovendosi lentamente, infilzate in un tubo
trasmettono subito il movimento alla fine del tubo) mi pareva poco convincente.
Comunque che l'energia transiti fuorio dai fili mentre sono i fili a
scaldarsi, è un'idea che a noi cazzari resta in gola di traverso.
Vero che la corrente genera un magnetismo attorno al filo, ma questo si misura.