EMdrive, pnn e circo di E.Fabri

[Emidio Laureti]

On Tue, 27 Sep 2016 08:35:12 -0700, calmagorod wrote:

From IDM

e' vero, l'emdrive (scrive Ottone) invece produce documenti scientifici di >>altissima

qualita'
che presi insieme dicono : non sappiamo come funziona :-)
.. è fantastico (scrive E.Laureti) se riusciranno a metterlo in orbita...... >>sarà il primo
sistema di propulsione propellantless o magari a trombetta che ha molti
principi di funzionamento ...
ovvero nessuno... :-)

http://www.ibtimes.co.uk/emdrive-controversial-space-propulsion-will-be-discussed-by-scientists-actual-conference-1582115

quindi il nulla di cui parla saknussemm

Questi idioti con il botto sono comici con i loro formalismi da displacement current che li portano a non capire un kazzo di elettrodinamica. :-)

Senza tornare al giurassico E.Fabri già definito nelle sue contraddizioni www.asps.it/contesto.htm basta ricordare un lungo thread in cui Giorgio Pastore del circo di E.Fabri e sempre opponente della PNN su free it.scienza fisica diceva :

“Dovrebbe essere ben noto (ma non lo e') che il terzo principio, nella
formulazione di Newton non e' affatto valido in modo generale.

Il caso di fenomeni elettromagnetici, come quello che hai citato, e' uno
dei casi in cui non vale.
https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!topic/free.it.scienza.fisica/eUUCW9P6NVA

Ecco la pnn è in questo essenziale concetto a livello teorico : sanno che il III di Newton è violabile in elettrodinamica ma sperimentalmente non sanno come procedere (causa rincoglionimento percettivo da equazioni) e quindi si inventano suppostoni ad hoc basati su substrati quantici (i quantico va di moda) o ipotesi carnevalizie tipo Woodward effect

ma rimane comunque una skiappa
ammesso sempre che le spinte molto basse che osservano a terra non
siano deformazioni termiche delle strutture e/o dei cavi o peggio
risonanze :-)

tutta la faccenda mi ricorda i neutrini superluminali che poi era un
difetto in un sensore ma strarotfl

Tutta la manica d’asini elencata in www.asps.it/gotha.htm va punita per l’onore della scienza fisica sperimentale con le stesse kazzate mateficentometriche che adora ..
L’Impronunciabile dice che gli uomini spesso sono puniti dando loro quello che vogliono … e la displacement current del matematico Maxwell è perfetta :-)

E.Laureti

[Fabio Mosca]

Ma oltre alle equazioni, che non hai assolutamente capito, non hai mai letto l'ipotesi da cui partì Maxwell?
RITORNA A STUDIARE! Ma non all'università, direttamente sul suo Treatise.
( sull'edizione del 1891, in quella del 1954 non ci sono diversi paragrafi. )

Li trovi la spiegazione della pressione di radiazione.

[Emidio Laureti]

Post by Fabio Mosca
Ma oltre alle equazioni, che non hai assolutamente capito, non hai mai letto l'ipotesi da cui partì Maxwell?
RITORNA A STUDIARE! Ma non all'università, direttamente sul suo Treatise.
( sull'edizione del 1891, in quella del 1954 non ci sono diversi paragrafi. )
Li trovi la spiegazione della pressione di radiazione.

ma che dici ...
mantengo da anni un url www.calmagorod.org per dire come si va su Marte con la displacement current :-)

e poi guarda questo su un forum di Nasaspaceflight
più di 4700 accessi
alla pnn!!
forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.0

... me ne sono andato a 1000 accessi per non dirgli tutto su come si fasano
i condensatori che generano displacement current... pur on i post chiusi da mesi continuano a copiare e riprodurre...
tra un po (strarotfl) con il tre atise
la Nasa arriverà su Marte!!!!

[Fabio Mosca]

Post by Emidio Laureti

Post by Fabio Mosca
Ma oltre alle equazioni, che non hai assolutamente capito, non hai mai letto l'ipotesi da cui partì Maxwell?
RITORNA A STUDIARE! Ma non all'università, direttamente sul suo Treatise.
( sull'edizione del 1891, in quella del 1954 non ci sono diversi paragrafi. )
Li trovi la spiegazione della pressione di radiazione.

ma che dici ...
mantengo da anni un url www.calmagorod.org per dire come si va su Marte con la displacement current :-)
e poi guarda questo su un forum di Nasaspaceflight
più di 4700 accessi
alla pnn!!
forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.0
... me ne sono andato a 1000 accessi per non dirgli tutto su come si fasano
i condensatori che generano displacement current... pur on i post chiusi da mesi continuano a copiare e riprodurre...
tra un po (strarotfl) con il tre atise
la Nasa arriverà su Marte!!!!

Beh, ho visto che bisogna pagare per leggere cosa scrivi...
Da quel poco che ho capito mi sembra che tu creda sulla possibilità che una sonda possa atterrare su un pianeta - per ora solo PROBABILE - dopo un viaggio di diversi secoli?
Per far cosa poi? Per trasmetterci a Terra segnali radio con immagini che impiegherebbero ben 4 anni per arrivare?

Va bene aver fiducia nel progresso ininterrotto da oggi ai secoli venturi,(quanto ottimista sei!) ma ricevere segnali radio da tale distanza richiederebbe potenze incredibili del trasmettitore, e sensibilità assurde per il ricevitore...

La considero una pura follia!

Con Trump la Terra nostra potrerebbe anche liberarsi dell'uomo... fra l'altro.

Chi ti considera pazzo non sbaglia troppo, ahimè.

[Emidio Laureti]

Post by Fabio Mosca

Post by Emidio Laureti

Post by Fabio Mosca
Ma oltre alle equazioni, che non hai assolutamente capito, non hai mai letto l'ipotesi da cui partì Maxwell?
RITORNA A STUDIARE! Ma non all'università, direttamente sul suo Treatise.
( sull'edizione del 1891, in quella del 1954 non ci sono diversi paragrafi. )
Li trovi la spiegazione della pressione di radiazione.

ma che dici ...
mantengo da anni un url www.calmagorod.org per dire come si va su Marte con la displacement current :-)
e poi guarda questo su un forum di Nasaspaceflight
più di 4700 accessi
alla pnn!!
forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.0
... me ne sono andato a 1000 accessi per non dirgli tutto su come si fasano
i condensatori che generano displacement current... pur on i post chiusi da mesi continuano a copiare e riprodurre...
tra un po (strarotfl) con il tre atise
la Nasa arriverà su Marte!!!!

Beh, ho visto che bisogna pagare per leggere cosa scrivi...

dimmi dove che vado a ritirare l'incasso :-)

Post by Fabio Mosca
Da quel poco che ho capito

non hai capito neppure il poco :-)

Post by Fabio Mosca
mi sembra che tu creda sulla possibilità che una sonda possa atterrare su un pianeta - per ora solo PROBABILE - dopo un viaggio di diversi secoli?

buonanotte

Post by Fabio Mosca
Per far cosa poi? Per trasmetterci a Terra segnali radio con immagini che impiegherebbero ben 4 anni per arrivare?

confesso che vorrei portarti li con computer e trasmissione dei segnali relativi

così rompi los cojones almeno dopo 4 anni :-)

[Fabio Mosca]

Thanks to the relatively short distance from us Proxima b is probably the best candidate for an hypothetical interstellar exploration mission however, with our current propulsion technology, 4 or 4000 light years make no big difference: the planet remains outside our reach, unless we accept to send probes that will take centuries to reach the Alpha Centauri system.

Well.. I guess that if we want to test PNN interstellar capabilities Proxima b will be the best choice🙂

[Emidio Laureti]

Post by Fabio Mosca
Thanks to the relatively short distance from us Proxima b is probably the best candidate for an hypothetical interstellar exploration mission however, with our current propulsion technology, 4 or 4000 light years make no big difference: the planet remains outside our reach, unless we accept to send probes that will take centuries to reach the Alpha Centauri system.
Well.. I guess that if we want to test PNN interstellar capabilities Proxima b will be the best choice🙂

cosa che molto probabilmente non ho scritto io .... e che mi sembra ragionevole....

cmq..cmq... per non incasinare di più il già incasinato
e avendo purtroppo decine di persone che mi fanno dire quello che non dico
c'è la parolina chiamata "link" che tu eviti di proposito

[Ottone]

Post by Emidio Laureti

Post by Fabio Mosca
Thanks to the relatively short distance from us Proxima b is probably
the best candidate for an hypothetical interstellar exploration mission
however, with our current propulsion technology, 4 or 4000 light years
make no big difference: the planet remains outside our reach, unless we
accept to send probes that will take centuries to reach the Alpha
Centauri system.
Well.. I guess that if we want to test PNN interstellar capabilities
Proxima b will be the best choice🙂

cosa che molto probabilmente non ho scritto io .... e che mi sembra ragionevole....
cmq..cmq... per non incasinare di più il già incasinato e avendo
purtroppo decine di persone che mi fanno dire quello che non dico c'è la
parolina chiamata "link" che tu eviti di proposito

lo so io, e' scritto su neolegesmotus

ho pure commentato

non si faccia intimorire da quel Fabio Mosca bieco mentecatto che si
spaccia per ricercatore

e' un troll

[Fabio Mosca]

Post by Emidio Laureti

Post by Fabio Mosca
Thanks to the relatively short distance from us Proxima b is probably the best candidate for an hypothetical interstellar exploration mission however, with our current propulsion technology, 4 or 4000 light years make no big difference: the planet remains outside our reach, unless we accept to send probes that will take centuries to reach the Alpha Centauri system.
Well.. I guess that if we want to test PNN interstellar capabilities Proxima b will be the best choice🙂

cosa che molto probabilmente non ho scritto io .... e che mi sembra ragionevole....
cmq..cmq... per non incasinare di più il già incasinato
e avendo purtroppo decine di persone che mi fanno dire quello che non dico
c'è la parolina chiamata "link" che tu eviti di proposito

Appunto, ci sono link nei link e son finito lì; anche perchè c'era il prezzo di 120 dollari per poter guardare l'articolo su Nature...
Credevo riguardasse la PNN.

Capisco che voi dire ma non troppo e ti difendi col casino...
Ma se tu leggessi il Teatise capiresti - forse?- che Maxwell partì coll'ipotesi del "medium".
Ma dovresti scusarti troppo per gli idioti insulti che gli lanci sin da quando scrivi.

[Emidio Laureti]

Post by Fabio Mosca

Post by Emidio Laureti

Post by Fabio Mosca
Thanks to the relatively short distance from us Proxima b is probably the best candidate for an hypothetical interstellar exploration mission however, with our current propulsion technology, 4 or 4000 light years make no big difference: the planet remains outside our reach, unless we accept to send probes that will take centuries to reach the Alpha Centauri system.
Well.. I guess that if we want to test PNN interstellar capabilities Proxima b will be the best choice🙂

cosa che molto probabilmente non ho scritto io .... e che mi sembra ragionevole....
cmq..cmq... per non incasinare di più il già incasinato
e avendo purtroppo decine di persone che mi fanno dire quello che non dico
c'è la parolina chiamata "link" che tu eviti di proposito

Appunto, ci sono link nei link e son finito lì; anche perchè c'era il prezzo di 120 dollari per poter guardare l'articolo su Nature...
Credevo riguardasse la PNN.

ma per la miseria pensa prima di spararle grosse :-)

Post by Fabio Mosca
Capisco che voi dire ma non troppo e ti difendi col casino...
Ma se tu leggessi il Teatise capiresti - forse?- che Maxwell partì coll'ipotesi del "medium".
Ma dovresti scusarti troppo per gli idioti insulti che gli lanci sin da quando scrivi.

Se la questione della displacement current dura da secoli è solo perché nessuno la misura
Tant'è che c'è
pure un certo H.A.Lorentz https://it.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Lorentz
(premio Nobel !)
che negava ogni consistenza fisica al fatale campo magnetico da corrente di spostamento
"..Lorentz which denies that there is any displacement current...."

tu purtroppo sbagli a fare quelle misure e ti inkazzi se te lo dicono
riattaccando con le nenie celebrative del matematico Maxwell :-)

Se fossero giuste le tue misure proponile a una rivista rinomata e così si chiude una questione secolare.
Insomma ti dico proponile a Nature e inkazzati con Nature se poi non te le pubblica perché sono misure a kazzo che scambiano fischi per fiaschi


E poi c'è la contraddizione mai sufficientemente ricordata
Maxwell, as known, introduced the "displacement current" because he believed that ether exists. From: http://www.jpier.org/PIER/pier144/30.13111501.pdf
L'etere è dato come inesistente ... ma la displacement current come formalmente esistente :-)

saluti

[Fabio Mosca]

Post by Emidio Laureti

Post by Fabio Mosca

Post by Emidio Laureti

Post by Fabio Mosca
Thanks to the relatively short distance from us Proxima b is probably the best candidate for an hypothetical interstellar exploration mission however, with our current propulsion technology, 4 or 4000 light years make no big difference: the planet remains outside our reach, unless we accept to send probes that will take centuries to reach the Alpha Centauri system.
Well.. I guess that if we want to test PNN interstellar capabilities Proxima b will be the best choice🙂

cosa che molto probabilmente non ho scritto io .... e che mi sembra ragionevole....
cmq..cmq... per non incasinare di più il già incasinato
e avendo purtroppo decine di persone che mi fanno dire quello che non dico
c'è la parolina chiamata "link" che tu eviti di proposito

Appunto, ci sono link nei link e son finito lì; anche perchè c'era il prezzo di 120 dollari per poter guardare l'articolo su Nature...
Credevo riguardasse la PNN.

ma per la miseria pensa prima di spararle grosse :-)

Post by Fabio Mosca
Capisco che voi dire ma non troppo e ti difendi col casino...
Ma se tu leggessi il Teatise capiresti - forse?- che Maxwell partì coll'ipotesi del "medium".
Ma dovresti scusarti troppo per gli idioti insulti che gli lanci sin da quando scrivi.

Se la questione della displacement current dura da secoli è solo perché nessuno la misura
Tant'è che c'è
pure un certo H.A.Lorentz https://it.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Lorentz
(premio Nobel !)
che negava ogni consistenza fisica al fatale campo magnetico da corrente di spostamento
"..Lorentz which denies that there is any displacement current...."
tu purtroppo sbagli a fare quelle misure e ti inkazzi se te lo dicono
riattaccando con le nenie celebrative del matematico Maxwell :-)
Se fossero giuste le tue misure proponile a una rivista rinomata e così si chiude una questione secolare.
Insomma ti dico proponile a Nature e inkazzati con Nature se poi non te le pubblica perché sono misure a kazzo che scambiano fischi per fiaschi
E poi c'è la contraddizione mai sufficientemente ricordata
Maxwell, as known, introduced the "displacement current" because he believed that ether exists. From: http://www.jpier.org/PIER/pier144/30.13111501.pdf
L'etere è dato come inesistente ... ma la displacement current come formalmente esistente :-)
saluti

Come il "vettore"di Poynting: energia comunicata all'ETERE per modificarne lo stato. Sparito l'etere ma non Poynting divenuto "matematico" astruso. Come fai te per Maxwell.
Poynting dimostra l'esistenza dell'etere, NON MICHELSON-MORLEY!

DOVE FINISCE TUTTA LA POTENZA TRASMESSA DALLE ANTENNE? Nella metafisica ?

[Emidio Laureti]

Post by Fabio Mosca

Post by Emidio Laureti

Post by Fabio Mosca

Post by Emidio Laureti

Post by Fabio Mosca
Thanks to the relatively short distance from us Proxima b is probably the best candidate for an hypothetical interstellar exploration mission however, with our current propulsion technology, 4 or 4000 light years make no big difference: the planet remains outside our reach, unless we accept to send probes that will take centuries to reach the Alpha Centauri system.
Well.. I guess that if we want to test PNN interstellar capabilities Proxima b will be the best choice🙂

cosa che molto probabilmente non ho scritto io .... e che mi sembra ragionevole....
cmq..cmq... per non incasinare di più il già incasinato
e avendo purtroppo decine di persone che mi fanno dire quello che non dico
c'è la parolina chiamata "link" che tu eviti di proposito

Appunto, ci sono link nei link e son finito lì; anche perchè c'era il prezzo di 120 dollari per poter guardare l'articolo su Nature...
Credevo riguardasse la PNN.

ma per la miseria pensa prima di spararle grosse :-)

Post by Fabio Mosca
Capisco che voi dire ma non troppo e ti difendi col casino...
Ma se tu leggessi il Teatise capiresti - forse?- che Maxwell partì coll'ipotesi del "medium".
Ma dovresti scusarti troppo per gli idioti insulti che gli lanci sin da quando scrivi.

Se la questione della displacement current dura da secoli è solo perché nessuno la misura
Tant'è che c'è
pure un certo H.A.Lorentz https://it.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Lorentz
(premio Nobel !)
che negava ogni consistenza fisica al fatale campo magnetico da corrente di spostamento
"..Lorentz which denies that there is any displacement current...."
tu purtroppo sbagli a fare quelle misure e ti inkazzi se te lo dicono
riattaccando con le nenie celebrative del matematico Maxwell :-)
Se fossero giuste le tue misure proponile a una rivista rinomata e così si chiude una questione secolare.
Insomma ti dico proponile a Nature e inkazzati con Nature se poi non te le pubblica perché sono misure a kazzo che scambiano fischi per fiaschi
E poi c'è la contraddizione mai sufficientemente ricordata
Maxwell, as known, introduced the "displacement current" because he believed that ether exists. From: http://www.jpier.org/PIER/pier144/30.13111501.pdf
L'etere è dato come inesistente ... ma la displacement current come formalmente esistente :-)
saluti

Come il "vettore"di Poynting: energia comunicata all'ETERE per modificarne lo stato. Sparito l'etere ma non Poynting divenuto "matematico" astruso. Come fai te per Maxwell.
Poynting dimostra l'esistenza dell'etere, NON MICHELSON-MORLEY!
DOVE FINISCE TUTTA LA POTENZA TRASMESSA DALLE ANTENNE? Nella metafisica ?

nel mezzo interposto (etere non maxwelliano= e.n.m.) che veicola solo il campo elettrico e non quello magnetico.... a meno che una qualunque lurida misura che non sia una cappella madornale dimostri il contrario.
Astenersi mateficentometri prego.

[Leo48]

Post by Emidio Laureti

Post by Fabio Mosca

Post by Emidio Laureti

Post by Fabio Mosca

Post by Emidio Laureti

Post by Fabio Mosca
Thanks to the relatively short distance from us Proxima b is probably the best candidate for an hypothetical interstellar exploration mission however, with our current propulsion technology, 4 or 4000 light years make no big difference: the planet remains outside our reach, unless we accept to send probes that will take centuries to reach the Alpha Centauri system.
Well.. I guess that if we want to test PNN interstellar capabilities Proxima b will be the best choice🙂

cosa che molto probabilmente non ho scritto io .... e che mi sembra ragionevole....
cmq..cmq... per non incasinare di più il già incasinato
e avendo purtroppo decine di persone che mi fanno dire quello che non dico
c'è la parolina chiamata "link" che tu eviti di proposito

Appunto, ci sono link nei link e son finito lì; anche perchè c'era il prezzo di 120 dollari per poter guardare l'articolo su Nature...
Credevo riguardasse la PNN.

ma per la miseria pensa prima di spararle grosse :-)

Post by Fabio Mosca
Capisco che voi dire ma non troppo e ti difendi col casino...
Ma se tu leggessi il Teatise capiresti - forse?- che Maxwell partì coll'ipotesi del "medium".
Ma dovresti scusarti troppo per gli idioti insulti che gli lanci sin da quando scrivi.

Se la questione della displacement current dura da secoli è solo perché nessuno la misura
Tant'è che c'è
pure un certo H.A.Lorentz https://it.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Lorentz
(premio Nobel !)
che negava ogni consistenza fisica al fatale campo magnetico da corrente di spostamento
"..Lorentz which denies that there is any displacement current...."
tu purtroppo sbagli a fare quelle misure e ti inkazzi se te lo dicono
riattaccando con le nenie celebrative del matematico Maxwell :-)
Se fossero giuste le tue misure proponile a una rivista rinomata e così si chiude una questione secolare.
Insomma ti dico proponile a Nature e inkazzati con Nature se poi non te le pubblica perché sono misure a kazzo che scambiano fischi per fiaschi
E poi c'è la contraddizione mai sufficientemente ricordata
Maxwell, as known, introduced the "displacement current" because he believed that ether exists. From: http://www.jpier.org/PIER/pier144/30.13111501.pdf
L'etere è dato come inesistente ... ma la displacement current come formalmente esistente :-)
saluti

Come il "vettore"di Poynting: energia comunicata all'ETERE per modificarne lo stato. Sparito l'etere ma non Poynting divenuto "matematico" astruso. Come fai te per Maxwell.
Poynting dimostra l'esistenza dell'etere, NON MICHELSON-MORLEY!
DOVE FINISCE TUTTA LA POTENZA TRASMESSA DALLE ANTENNE? Nella metafisica ?

nel mezzo interposto (etere non maxwelliano= e.n.m.) che veicola solo il campo elettrico e non quello magnetico.... a meno che una qualunque lurida misura che non sia una cappella madornale dimostri il contrario.
Astenersi mateficentometri prego.

Mi dispiace doverla smentire ma le onde elettromagnetiche luce compresa
vengono trasportate nello spazio sia il campo elettrico che quello magnetico,
sto studiando un esperimento per dimostrarlo non so quanto tempo ci vorrà
ma io sono sicuro di questo perche se non ci fosse il campo magnetico
il campo elettrico oscillerebbe avanti-indietro sempre sullo stesso
percorso come un pendolo, invece il campo magnetico lo fa deviare da
un lato ed avanzare di fianco disegnando una sinusoide lungo la direzione
di avanzamento....
Leo48

[Emidio Laureti]

Post by Leo48

Post by Emidio Laureti

Post by Fabio Mosca

Post by Emidio Laureti

Post by Fabio Mosca

Post by Emidio Laureti

Post by Fabio Mosca
Thanks to the relatively short distance from us Proxima b is probably the best candidate for an hypothetical interstellar exploration mission however, with our current propulsion technology, 4 or 4000 light years make no big difference: the planet remains outside our reach, unless we accept to send probes that will take centuries to reach the Alpha Centauri system.
Well.. I guess that if we want to test PNN interstellar capabilities Proxima b will be the best choice🙂

cosa che molto probabilmente non ho scritto io .... e che mi sembra ragionevole....
cmq..cmq... per non incasinare di più il già incasinato
e avendo purtroppo decine di persone che mi fanno dire quello che non dico
c'è la parolina chiamata "link" che tu eviti di proposito

Appunto, ci sono link nei link e son finito lì; anche perchè c'era il prezzo di 120 dollari per poter guardare l'articolo su Nature...
Credevo riguardasse la PNN.

ma per la miseria pensa prima di spararle grosse :-)

Post by Fabio Mosca
Capisco che voi dire ma non troppo e ti difendi col casino...
Ma se tu leggessi il Teatise capiresti - forse?- che Maxwell partì coll'ipotesi del "medium".
Ma dovresti scusarti troppo per gli idioti insulti che gli lanci sin da quando scrivi.

Se la questione della displacement current dura da secoli è solo perché nessuno la misura
Tant'è che c'è
pure un certo H.A.Lorentz https://it.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Lorentz
(premio Nobel !)
che negava ogni consistenza fisica al fatale campo magnetico da corrente di spostamento
"..Lorentz which denies that there is any displacement current...."
tu purtroppo sbagli a fare quelle misure e ti inkazzi se te lo dicono
riattaccando con le nenie celebrative del matematico Maxwell :-)
Se fossero giuste le tue misure proponile a una rivista rinomata e così si chiude una questione secolare.
Insomma ti dico proponile a Nature e inkazzati con Nature se poi non te le pubblica perché sono misure a kazzo che scambiano fischi per fiaschi
E poi c'è la contraddizione mai sufficientemente ricordata
Maxwell, as known, introduced the "displacement current" because he believed that ether exists. From: http://www.jpier.org/PIER/pier144/30.13111501.pdf
L'etere è dato come inesistente ... ma la displacement current come formalmente esistente :-)
saluti

Come il "vettore"di Poynting: energia comunicata all'ETERE per modificarne lo stato. Sparito l'etere ma non Poynting divenuto "matematico" astruso. Come fai te per Maxwell.
Poynting dimostra l'esistenza dell'etere, NON MICHELSON-MORLEY!
DOVE FINISCE TUTTA LA POTENZA TRASMESSA DALLE ANTENNE? Nella metafisica ?

nel mezzo interposto (etere non maxwelliano= e.n.m.) che veicola solo il campo elettrico e non quello magnetico.... a meno che una qualunque lurida misura che non sia una cappella madornale dimostri il contrario.
Astenersi mateficentometri prego.

Mi dispiace doverla smentire ma le onde elettromagnetiche luce compresa
vengono trasportate nello spazio sia il campo elettrico che quello magnetico,
sto studiando un esperimento per dimostrarlo non so quanto tempo ci vorrà

aspetto la sua dimostrazione sperimentale della misura del campo magnetico da displacement current in zona far (onde evitare di misurare quello da cariche elettriche oscillanti in zona near cioè i soliti fischi per fiaschi). Ribadisco quello che o detto decine di volte ovvero che non ho alcuna preclusione a cambiare parere... anche perché significherebbe che una propulsione da campo magnetico da displacement current
http://www.calmagorod.org/pnn-la-sua-genesi/
funzionerebbe e si potrebbe partire per Marte :-)
Se la sua dimostrazione sperimentale se non è la solita cappella da fischi per fiaschi risolverebbe un problema di tipo secolare

Post by Leo48
ma io sono sicuro di questo perche se non ci fosse il campo magnetico
il campo elettrico oscillerebbe avanti-indietro sempre sullo stesso
percorso come un pendolo, invece il campo magnetico lo fa deviare da
un lato ed avanzare di fianco disegnando una sinusoide lungo la direzione
di avanzamento....
Leo48

per quello che ho misurato l'energia del campo elettrico oscillate può essere solo assorbita (e restituita) dal mezzo interposto chiamato vuoto o etere o qualunque altra ciarla uno immagini. Se non fosse così sarebbe violata la conservazione dell'energia.

saluti

E.Laureti

[Michele Falzone]

Post by Leo48

Post by Emidio Laureti

Post by Fabio Mosca

Post by Emidio Laureti

Post by Fabio Mosca

Post by Emidio Laureti

Post by Fabio Mosca
Thanks to the relatively short distance from us Proxima b is probably the best candidate for an hypothetical interstellar exploration mission however, with our current propulsion technology, 4 or 4000 light years make no big difference: the planet remains outside our reach, unless we accept to send probes that will take centuries to reach the Alpha Centauri system.
Well.. I guess that if we want to test PNN interstellar capabilities Proxima b will be the best choice🙂

cosa che molto probabilmente non ho scritto io .... e che mi sembra ragionevole....
cmq..cmq... per non incasinare di più il già incasinato
e avendo purtroppo decine di persone che mi fanno dire quello che non dico
c'è la parolina chiamata "link" che tu eviti di proposito

Appunto, ci sono link nei link e son finito lì; anche perchè c'era il prezzo di 120 dollari per poter guardare l'articolo su Nature...
Credevo riguardasse la PNN.

ma per la miseria pensa prima di spararle grosse :-)

Post by Fabio Mosca
Capisco che voi dire ma non troppo e ti difendi col casino...
Ma se tu leggessi il Teatise capiresti - forse?- che Maxwell partì coll'ipotesi del "medium".
Ma dovresti scusarti troppo per gli idioti insulti che gli lanci sin da quando scrivi.

Se la questione della displacement current dura da secoli è solo perché nessuno la misura
Tant'è che c'è
pure un certo H.A.Lorentz https://it.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Lorentz
(premio Nobel !)
che negava ogni consistenza fisica al fatale campo magnetico da corrente di spostamento
"..Lorentz which denies that there is any displacement current...."
tu purtroppo sbagli a fare quelle misure e ti inkazzi se te lo dicono
riattaccando con le nenie celebrative del matematico Maxwell :-)
Se fossero giuste le tue misure proponile a una rivista rinomata e così si chiude una questione secolare.
Insomma ti dico proponile a Nature e inkazzati con Nature se poi non te le pubblica perché sono misure a kazzo che scambiano fischi per fiaschi
E poi c'è la contraddizione mai sufficientemente ricordata
Maxwell, as known, introduced the "displacement current" because he believed that ether exists. From: http://www.jpier.org/PIER/pier144/30.13111501.pdf
L'etere è dato come inesistente ... ma la displacement current come formalmente esistente :-)
saluti

Come il "vettore"di Poynting: energia comunicata all'ETERE per modificarne lo stato. Sparito l'etere ma non Poynting divenuto "matematico" astruso. Come fai te per Maxwell.
Poynting dimostra l'esistenza dell'etere, NON MICHELSON-MORLEY!
DOVE FINISCE TUTTA LA POTENZA TRASMESSA DALLE ANTENNE? Nella metafisica ?

nel mezzo interposto (etere non maxwelliano= e.n.m.) che veicola solo il campo elettrico e non quello magnetico.... a meno che una qualunque lurida misura che non sia una cappella madornale dimostri il contrario.
Astenersi mateficentometri prego.

Mi dispiace doverla smentire ma le onde elettromagnetiche luce compresa
vengono trasportate nello spazio sia il campo elettrico che quello magnetico,
sto studiando un esperimento per dimostrarlo non so quanto tempo ci vorrà
ma io sono sicuro di questo perche se non ci fosse il campo magnetico
il campo elettrico oscillerebbe avanti-indietro sempre sullo stesso
percorso come un pendolo, invece il campo magnetico lo fa deviare da
un lato ed avanzare di fianco disegnando una sinusoide lungo la direzione
di avanzamento....
Leo48

Potresti chiarire questo concetto. Grazie.

MF

[Leo48]

Post by Michele Falzone

Post by Leo48
Mi dispiace doverla smentire ma le onde elettromagnetiche luce compresa
vengono trasportate nello spazio sia il campo elettrico che quello magnetico,
sto studiando un esperimento per dimostrarlo non so quanto tempo ci vorrà
ma io sono sicuro di questo perche se non ci fosse il campo magnetico
il campo elettrico oscillerebbe avanti-indietro sempre sullo stesso
percorso come un pendolo, invece il campo magnetico lo fa deviare da
un lato ed avanzare di fianco disegnando una sinusoide lungo la direzione
di avanzamento....
Leo48

Potresti chiarire questo concetto. Grazie.
MF

In che senso scusi

[Michele Falzone]

Post by Leo48

Post by Michele Falzone

Post by Leo48
Mi dispiace doverla smentire ma le onde elettromagnetiche luce compresa
vengono trasportate nello spazio sia il campo elettrico che quello magnetico,
sto studiando un esperimento per dimostrarlo non so quanto tempo ci vorrà
ma io sono sicuro di questo perche se non ci fosse il campo magnetico
il campo elettrico oscillerebbe avanti-indietro sempre sullo stesso
percorso come un pendolo, invece il campo magnetico lo fa deviare da
un lato ed avanzare di fianco disegnando una sinusoide lungo la direzione
di avanzamento....
Leo48

Potresti chiarire questo concetto. Grazie.
MF

In che senso scusi

Tu dici: __Il campo magnetico lo fa deviare da un lato__

Cosa intendi con fa deviare??

MF

[Leo48]

Post by Michele Falzone

Post by Leo48

Post by Michele Falzone

Post by Leo48
Mi dispiace doverla smentire ma le onde elettromagnetiche luce compresa
vengono trasportate nello spazio sia il campo elettrico che quello magnetico,
sto studiando un esperimento per dimostrarlo non so quanto tempo ci vorrà
ma io sono sicuro di questo perche se non ci fosse il campo magnetico
il campo elettrico oscillerebbe avanti-indietro sempre sullo stesso
percorso come un pendolo, invece il campo magnetico lo fa deviare da
un lato ed avanzare di fianco disegnando una sinusoide lungo la direzione
di avanzamento....
Leo48

Potresti chiarire questo concetto. Grazie.
MF

In che senso scusi

Tu dici: __Il campo magnetico lo fa deviare da un lato__
Cosa intendi con fa deviare??
MF

Immagina un cinescopio di un vecchio televisore c'è un filamento che produce
elettroni i quali tramite un tubo di accelerazione raggiungono una velocità
prefissata dopo di che passano al centro del giogo in cui è presente un campo
magnetico creato dai finali orizzontale e verticale e vengono deviati andando
a disegnare la schermata, se ti avvicini ad un televisore di quel tipo molto
vicino si vedono tutta una serie di puntini che tremolano sono gli elettroni
che colpiscono lo schermo che al di dentro è rivestito di materiali adatti
a far comparire i punti di color rosso blu e verde.
Questa è la pratica la teoria il discorso sarebbe troppo lungo .....

Leo48

[Michele Falzone]

Post by Leo48

Post by Michele Falzone

Post by Leo48

Post by Michele Falzone

Post by Leo48
Mi dispiace doverla smentire ma le onde elettromagnetiche luce compresa
vengono trasportate nello spazio sia il campo elettrico che quello magnetico,
sto studiando un esperimento per dimostrarlo non so quanto tempo ci vorrà
ma io sono sicuro di questo perche se non ci fosse il campo magnetico
il campo elettrico oscillerebbe avanti-indietro sempre sullo stesso
percorso come un pendolo, invece il campo magnetico lo fa deviare da
un lato ed avanzare di fianco disegnando una sinusoide lungo la direzione
di avanzamento....
Leo48

Potresti chiarire questo concetto. Grazie.
MF

In che senso scusi

Tu dici: __Il campo magnetico lo fa deviare da un lato__
Cosa intendi con fa deviare??
MF

Immagina un cinescopio di un vecchio televisore c'è un filamento che produce
elettroni i quali tramite un tubo di accelerazione raggiungono una velocità
prefissata dopo di che passano al centro del giogo in cui è presente un campo
magnetico creato dai finali orizzontale e verticale e vengono deviati andando
a disegnare la schermata, se ti avvicini ad un televisore di quel tipo molto
vicino si vedono tutta una serie di puntini che tremolano sono gli elettroni
che colpiscono lo schermo che al di dentro è rivestito di materiali adatti
a far comparire i punti di color rosso blu e verde.
Questa è la pratica la teoria il discorso sarebbe troppo lungo .....
Leo48

Tu pensi di essere stato chiaro?

MF

[Leo48]

Post by Michele Falzone

Post by Leo48

Post by Michele Falzone

Post by Leo48

Post by Michele Falzone

Post by Leo48
Mi dispiace doverla smentire ma le onde elettromagnetiche luce compresa
vengono trasportate nello spazio sia il campo elettrico che quello magnetico,
sto studiando un esperimento per dimostrarlo non so quanto tempo ci vorrà
ma io sono sicuro di questo perche se non ci fosse il campo magnetico
il campo elettrico oscillerebbe avanti-indietro sempre sullo stesso
percorso come un pendolo, invece il campo magnetico lo fa deviare da
un lato ed avanzare di fianco disegnando una sinusoide lungo la direzione
di avanzamento....
Leo48

Potresti chiarire questo concetto. Grazie.
MF

In che senso scusi

Tu dici: __Il campo magnetico lo fa deviare da un lato__
Cosa intendi con fa deviare??
MF

Immagina un cinescopio di un vecchio televisore c'è un filamento che produce
elettroni i quali tramite un tubo di accelerazione raggiungono una velocità
prefissata dopo di che passano al centro del giogo in cui è presente un campo
magnetico creato dai finali orizzontale e verticale e vengono deviati andando
a disegnare la schermata, se ti avvicini ad un televisore di quel tipo molto
vicino si vedono tutta una serie di puntini che tremolano sono gli elettroni
che colpiscono lo schermo che al di dentro è rivestito di materiali adatti
a far comparire i punti di color rosso blu e verde.
Questa è la pratica la teoria il discorso sarebbe troppo lungo .....
Leo48

Tu pensi di essere stato chiaro?
MF

non lo so dimmi te cosa avrei dovuto spiegarti..
Leo48

[Leo48]

Post by Michele Falzone
Tu pensi di essere stato chiaro?
MF

Esiste una spiegazione banale che è che il pennello di elettroni è un vettore
elettrico il campo magnetico è un vettore magnetico e sono perpendicolari
applicando la formula del calcolo vettoriale della forza di Lorentz si ottiene
una forza che è perpendicolare sia al moto degli elettroni che all'asse del campo magnetico per il periodo che il pennello di elettroni attraversa il campo
magnetico da cui questa forza combinandosi con la velocità già posseduta dagli elettroni li fa deviare di un certo angolo.
Può andar bene così o devo tirar fuori altro?
Leo48

[Fabio Mosca]

Post by Leo48

Post by Michele Falzone
Tu pensi di essere stato chiaro?
MF

Esiste una spiegazione banale che è che il pennello di elettroni è un vettore
elettrico il campo magnetico è un vettore magnetico e sono perpendicolari
applicando la formula del calcolo vettoriale della forza di Lorentz si ottiene
una forza che è perpendicolare sia al moto degli elettroni che all'asse del campo magnetico per il periodo che il pennello di elettroni attraversa il campo
magnetico da cui questa forza combinandosi con la velocità già posseduta dagli elettroni li fa deviare di un certo angolo.
Può andar bene così o devo tirar fuori altro?
Leo48

devi eliminare gli elettroni, che nel vuoto non ci sono.
E' l'ETERE che compresso e rarefatto genera i due campi.

La luce varia d'intensità in un accoppiatore ottico quando gli si sovrappone un cellulare.
Ciò significa che l'etere varia di densità. SINO A CAVITARE!

Credo sia la parola fine a questa secolare diatriba.

[Leo48]

Post by Fabio Mosca

Post by Leo48

Post by Michele Falzone
Tu pensi di essere stato chiaro?
MF

Esiste una spiegazione banale che è che il pennello di elettroni è un vettore
elettrico il campo magnetico è un vettore magnetico e sono perpendicolari
applicando la formula del calcolo vettoriale della forza di Lorentz si ottiene
una forza che è perpendicolare sia al moto degli elettroni che all'asse del campo magnetico per il periodo che il pennello di elettroni attraversa il campo
magnetico da cui questa forza combinandosi con la velocità già posseduta dagli elettroni li fa deviare di un certo angolo.
Può andar bene così o devo tirar fuori altro?
Leo48

devi eliminare gli elettroni, che nel vuoto non ci sono.
E' l'ETERE che compresso e rarefatto genera i due campi.
http://youtu.be/0gSBPypmgao
La luce varia d'intensità in un accoppiatore ottico quando gli si sovrappone un cellulare.
Ciò significa che l'etere varia di densità. SINO A CAVITARE!
Credo sia la parola fine a questa secolare diatriba.

Ciao Fabio quando parlavo di elettoni stavo parlando del tubo catodico..
Leo48

[LuigiFortunati]

Post by Fabio Mosca
E' l'ETERE che compresso e rarefatto genera i due campi.

Credo che questa sia una giusta intuizione.

Quest'ipotesi è come le onde sonore che sono onde di pressione che
procedono dritte in avanti e, ad ogni accumulo di pressione, le
molecole s'espandono anche trasversalmente allargandosi.

Analogamente il campo elettrico, mentre procede dritto, forse
s'allarga ortogonalmente formando il campo magnetico.

Forse.

[Fabio Mosca]

Post by LuigiFortunati

Post by Fabio Mosca
E' l'ETERE che compresso e rarefatto genera i due campi.

Credo che questa sia una giusta intuizione.
Quest'ipotesi è come le onde sonore che sono onde di pressione che
procedono dritte in avanti e, ad ogni accumulo di pressione, le
molecole s'espandono anche trasversalmente allargandosi.
Analogamente il campo elettrico, mentre procede dritto, forse
s'allarga ortogonalmente formando il campo magnetico.
Forse.
--
Luigi Fortunati

Bah, l'induzione resta un mistero. L'energia è più chiaro cosa sia.
I Watt sono realtà palpabile, che "sparisce" dopo l'antenna...
Ci sono iggi stazioni di diversi MEGAWATT. Dove vanno simili energie?
NELLA GEOMETRIA, dicono i relativisti! Nella modifica dello stato dell'etere, diceva Poynting con Heaviside.

Ieri ho constatato che il terzo vettore , quello dell'energia - il Poynting - effettivamente MODULA la luce!
http://youtu.be/0gSBPypmgao

[LuigiFortunati]

Post by Fabio Mosca

Post by LuigiFortunati

Post by Fabio Mosca
E' l'ETERE che compresso e rarefatto genera i due campi.

Credo che questa sia una giusta intuizione.
Quest'ipotesi è come le onde sonore che sono onde di pressione che
procedono dritte in avanti e, ad ogni accumulo di pressione, le
molecole s'espandono anche trasversalmente allargandosi.
Analogamente il campo elettrico, mentre procede dritto, forse
s'allarga ortogonalmente formando il campo magnetico.
Forse.

Bah, l'induzione resta un mistero. L'energia è più chiaro cosa sia.
I Watt sono realtà palpabile, che "sparisce" dopo l'antenna...
Ci sono iggi stazioni di diversi MEGAWATT. Dove vanno simili energie?
NELLA GEOMETRIA, dicono i relativisti! Nella modifica dello stato dell'etere,
diceva Poynting con Heaviside.

Domandarsi com'è che iniziano e finiscono le cose è un esercizio
utilissimo.

Io di watt e megawatt non ne capisco quasi niente però so di certo
che l'onda marina *nasce* da una perturbazione dell'acqua e l'onda
sonora da una perturbazione dell'aria.

E so che l'onda marina *muore* (finisce) quando l'acqua s'appiana (ma
non sparisce) e l'onda sonora quando l'aria si distende (ma non
sparisce).

L'onda inizia quando qualcosa prende a ondeggiare e finisce quando
smette d'ondeggiare.

Invece il "qualcosa" che ondeggia c'era già prima dell'ondeggiare e
continua a esserci anche quando l'ondeggiamento non c'è più.

Tutto questo *deve* valere (a mio parere) per tutte le onde, anche
per quelle elettromagnetiche.

[Fabio Mosca]

Post by LuigiFortunati

Post by Fabio Mosca

Post by LuigiFortunati

Post by Fabio Mosca
E' l'ETERE che compresso e rarefatto genera i due campi.

Credo che questa sia una giusta intuizione.
Quest'ipotesi è come le onde sonore che sono onde di pressione che
procedono dritte in avanti e, ad ogni accumulo di pressione, le
molecole s'espandono anche trasversalmente allargandosi.
Analogamente il campo elettrico, mentre procede dritto, forse
s'allarga ortogonalmente formando il campo magnetico.
Forse.

Bah, l'induzione resta un mistero. L'energia è più chiaro cosa sia.
I Watt sono realtà palpabile, che "sparisce" dopo l'antenna...
Ci sono iggi stazioni di diversi MEGAWATT. Dove vanno simili energie?
NELLA GEOMETRIA, dicono i relativisti! Nella modifica dello stato dell'etere,
diceva Poynting con Heaviside.

Domandarsi com'è che iniziano e finiscono le cose è un esercizio
utilissimo.
Io di watt e megawatt non ne capisco quasi niente però so di certo
che l'onda marina *nasce* da una perturbazione dell'acqua e l'onda
sonora da una perturbazione dell'aria.
E so che l'onda marina *muore* (finisce) quando l'acqua s'appiana (ma
non sparisce) e l'onda sonora quando l'aria si distende (ma non
sparisce).
L'onda inizia quando qualcosa prende a ondeggiare e finisce quando
smette d'ondeggiare.
Invece il "qualcosa" che ondeggia c'era già prima dell'ondeggiare e
continua a esserci anche quando l'ondeggiamento non c'è più.
Tutto questo *deve* valere (a mio parere) per tutte le onde, anche
per quelle elettromagnetiche.
--
Luigi Fortunati

E' intrinseco nel concetto di onda . Per questo oggi preferiscono il "fotone". Che nessuno se lo può immaginare. Inesistente fisicamente.

Ma la radiotecnica grazie al cielo riesce ancora a ragionare in maniera fisica ottocentesca...

[Fatal_Error]

Post by Fabio Mosca
Ma la radiotecnica grazie al cielo riesce ancora a ragionare in maniera fisica ottocentesca...

Si, senza transistor la radiotecnica "ottocentesca" sai dove sarebbe? Ti
vorrei proprio vedere a fare i tuoi esperimenti con uno "Smartphone
valvolare"... Ma LOL! :-)

Eh gia', senza meccanica quantistica ZERO transistor, ZERO elettronica a
stato solido, ZERO moderne radio, ZERO cellulari, zero Internet... E coi
computer saresti da queste parti:
https://it.wikipedia.org/wiki/ENIAC
180 metri quadrati, 30 tonnellate e 200 kW per la potenza di calcolo che
oggi ha una calcolatrice da uovo di Pasqua... E non siamo manco
nell'ottocento, siamo nel "recente" 1943!

Quando usi i tuoi aggeggi piedi di transistor ed il tuo oscilloscopio a
circuiti integrati fai dunque un profondo inchino davanti ai prodigi che
ti hanno regalato i fisici MODERNI e ringrazia, fra i tanti, il fisico
Bardeen che per questo si merito' il Nobel e non pago qualche anno dopo
ne vinse un secondo per per la teoria della superconduttività.

Ciao


---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

[Fabio Mosca]

Post by Fatal_Error

Post by Fabio Mosca
Ma la radiotecnica grazie al cielo riesce ancora a ragionare in maniera fisica ottocentesca...

Si, senza transistor la radiotecnica "ottocentesca" sai dove sarebbe? Ti
vorrei proprio vedere a fare i tuoi esperimenti con uno "Smartphone
valvolare"... Ma LOL! :-)
Eh gia', senza meccanica quantistica ZERO transistor, ZERO elettronica a
stato solido, ZERO moderne radio, ZERO cellulari, zero Internet... E coi
https://it.wikipedia.org/wiki/ENIAC
180 metri quadrati, 30 tonnellate e 200 kW per la potenza di calcolo che
oggi ha una calcolatrice da uovo di Pasqua... E non siamo manco
nell'ottocento, siamo nel "recente" 1943!
Quando usi i tuoi aggeggi piedi di transistor ed il tuo oscilloscopio a
circuiti integrati fai dunque un profondo inchino davanti ai prodigi che
ti hanno regalato i fisici MODERNI e ringrazia, fra i tanti, il fisico
Bardeen che per questo si merito' il Nobel e non pago qualche anno dopo
ne vinse un secondo per per la teoria della superconduttività.
Ciao
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

lo so, caro. Ma tutto partì dall'etere.
Sinora è stato cercato solo il suo vento; nessuno l'ha ancora dimostrato col Poynting.
Non vedi che LA LUCE viene modulata dal cellulare? Ti è sfuggita?
Te la rimetto: http://youtu.be/0gSBPypmgao

[Fabio Mosca]

Post by Fatal_Error

Post by Fabio Mosca
Ma la radiotecnica grazie al cielo riesce ancora a ragionare in maniera fisica ottocentesca...

Si, senza transistor la radiotecnica "ottocentesca" sai dove sarebbe? Ti
vorrei proprio vedere a fare i tuoi esperimenti con uno "Smartphone
valvolare"... Ma LOL! :-)
Eh gia', senza meccanica quantistica ZERO transistor, ZERO elettronica a
stato solido, ZERO moderne radio, ZERO cellulari, zero Internet... E coi
https://it.wikipedia.org/wiki/ENIAC
180 metri quadrati, 30 tonnellate e 200 kW per la potenza di calcolo che
oggi ha una calcolatrice da uovo di Pasqua... E non siamo manco
nell'ottocento, siamo nel "recente" 1943!
Quando usi i tuoi aggeggi piedi di transistor ed il tuo oscilloscopio a
circuiti integrati fai dunque un profondo inchino davanti ai prodigi che
ti hanno regalato i fisici MODERNI e ringrazia, fra i tanti, il fisico
Bardeen che per questo si merito' il Nobel e non pago qualche anno dopo
ne vinse un secondo per per la teoria della superconduttività.
Ciao
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

Tenti di incastrarmi per negare il mio esperimento? Sarebbe folle negare Planck. La quantistica è una scorciatoia comoda per il calcolo probabilistico. Il fotone pure. Ma qual'è il suo significato fisico? Non ne ha. Ed il pigreco?

Fatto sta che Poynting è una realtà . E perciò l'etere. L'energia dell'o.e.m. aumenta la pressione dell'etere per cui la luce varia d'intensità .

[Fatal_Error]

Post by Fabio Mosca

Post by Fatal_Error
Quando usi i tuoi aggeggi piedi di transistor ed il tuo oscilloscopio a
circuiti integrati fai dunque un profondo inchino davanti ai prodigi che
ti hanno regalato i fisici MODERNI e ringrazia, fra i tanti, il fisico
Bardeen che per questo si merito' il Nobel e non pago qualche anno dopo
ne vinse un secondo per per la teoria della superconduttività.

Tenti di incastrarmi per negare il mio esperimento?

Ciao Fabio, buonanotte...



---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

[Fabio Mosca]

Post by Fatal_Error

Post by Fabio Mosca

Post by Fatal_Error
Quando usi i tuoi aggeggi piedi di transistor ed il tuo oscilloscopio a
circuiti integrati fai dunque un profondo inchino davanti ai prodigi che
ti hanno regalato i fisici MODERNI e ringrazia, fra i tanti, il fisico
Bardeen che per questo si merito' il Nobel e non pago qualche anno dopo
ne vinse un secondo per per la teoria della superconduttività.

Tenti di incastrarmi per negare il mio esperimento?

Ciao Fabio, buonanotte...
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

Scappi di fronte a Poynting? Ti spaventa il FATTO che la luce viene interdetta dall'onda elettro-magnetica?
Vile!
addio.

[Fatal_Error]

Post by Fabio Mosca

Post by Fatal_Error

Post by Fabio Mosca

Post by Fatal_Error
Quando usi i tuoi aggeggi piedi di transistor ed il tuo oscilloscopio a
circuiti integrati fai dunque un profondo inchino davanti ai prodigi che
ti hanno regalato i fisici MODERNI e ringrazia, fra i tanti, il fisico
Bardeen che per questo si merito' il Nobel e non pago qualche anno dopo
ne vinse un secondo per per la teoria della superconduttività.

Tenti di incastrarmi per negare il mio esperimento?

Ciao Fabio, buonanotte...
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

Scappi di fronte a Poynting? Ti spaventa il FATTO che la luce viene interdetta
dall'onda elettro-magnetica?
Vile!

Ma non riesci a ragionare senza insultare chi la pensa diversamente da
te, dove pensi ti conduca questo bell'approccio? Calmati!
Te l'ho gia' spiegato che per un fisico i tuoi "esperimenti" NON sono
"esperimenti", visto che tu NON rispetti nemmeno le minime REGOLE
sperimentali: tu smonti e rimonti due circuiti elementari in una scatola
di sardine o in una pentola, "vedi" qualcosa e quel qualcosa conferma
quello che avevi in testa, sempre. Poi filmi un oscilloscopio e un
accendigas avvolto nella stagnola e proclami: vedete, la PROVA di questo
fenomeno che nessun fisico aveva mai visto?
Rifletti: non e' strano che i tuoi "esperimenti" confermino sempre
quello che avevi in testa, non trovi?

Calmati! Ciao


---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

[Ottone]

Post by Fatal_Error

Post by Fabio Mosca

Post by Fatal_Error

Post by Fabio Mosca

Post by Fatal_Error
Quando usi i tuoi aggeggi piedi di transistor ed il tuo
oscilloscopio a circuiti integrati fai dunque un profondo inchino
davanti ai prodigi che ti hanno regalato i fisici MODERNI e
ringrazia, fra i tanti, il fisico Bardeen che per questo si merito'
il Nobel e non pago qualche anno dopo ne vinse un secondo per per la
teoria della superconduttività.

Tenti di incastrarmi per negare il mio esperimento?

Ciao Fabio, buonanotte...
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

Scappi di fronte a Poynting? Ti spaventa il FATTO che la luce viene interdetta
dall'onda elettro-magnetica?
Vile!

Ma non riesci a ragionare senza insultare chi la pensa diversamente da
te, dove pensi ti conduca questo bell'approccio? Calmati!
Te l'ho gia' spiegato che per un fisico i tuoi "esperimenti" NON sono
"esperimenti", visto che tu NON rispetti nemmeno le minime REGOLE
sperimentali: tu smonti e rimonti due circuiti elementari in una scatola
di sardine o in una pentola, "vedi" qualcosa e quel qualcosa conferma
quello che avevi in testa, sempre. Poi filmi un oscilloscopio e un
accendigas avvolto nella stagnola e proclami: vedete, la PROVA di questo
fenomeno che nessun fisico aveva mai visto?
Rifletti: non e' strano che i tuoi "esperimenti" confermino sempre
quello che avevi in testa, non trovi?
Calmati! Ciao

non puo' farlo, e' un troll

a parte gli insulti c'e' qualcosa che abbia un senso in quello che dice ?

[Fabio Mosca]

Post by Fatal_Error

Post by Fabio Mosca

Post by Fatal_Error

Post by Fabio Mosca

Post by Fatal_Error
Quando usi i tuoi aggeggi piedi di transistor ed il tuo oscilloscopio a
circuiti integrati fai dunque un profondo inchino davanti ai prodigi che
ti hanno regalato i fisici MODERNI e ringrazia, fra i tanti, il fisico
Bardeen che per questo si merito' il Nobel e non pago qualche anno dopo
ne vinse un secondo per per la teoria della superconduttività.

Tenti di incastrarmi per negare il mio esperimento?

Ciao Fabio, buonanotte...
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

Scappi di fronte a Poynting? Ti spaventa il FATTO che la luce viene interdetta
dall'onda elettro-magnetica?
Vile!

Ma non riesci a ragionare senza insultare chi la pensa diversamente da
te, dove pensi ti conduca questo bell'approccio? Calmati!
Te l'ho gia' spiegato che per un fisico i tuoi "esperimenti" NON sono
"esperimenti", visto che tu NON rispetti nemmeno le minime REGOLE
sperimentali: tu smonti e rimonti due circuiti elementari in una scatola
di sardine o in una pentola, "vedi" qualcosa e quel qualcosa conferma
quello che avevi in testa, sempre. Poi filmi un oscilloscopio e un
accendigas avvolto nella stagnola e proclami: vedete, la PROVA di questo
fenomeno che nessun fisico aveva mai visto?
Rifletti: non e' strano che i tuoi "esperimenti" confermino sempre
quello che avevi in testa, non trovi?
Calmati! Ciao
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

Ah! Oersted rispettava le "vostre" regole? Le "scatole di sardine", ti frenano?
Una pila di Volta , un filo ed una bussola: tutto è partito da lì.
Io uso un fotoaccoppiatore ed un cellulare. Documento colla macchinetta fotografica che la luce viene modulata dal treno d'onde del cellulare e voi cosa dite? Che sono un crack o simile (non conosco il gergo) e non sono "autorizzato" !

Calmatevi voialtri!

Ma la viltà palese di Fabri che mi insulta e non VUOLE risposte? Che si rifugia nel sito "moderato" dove io sono bandito?

[Fabio Mosca]

Post by Fabio Mosca

Post by Fatal_Error

Post by Fabio Mosca

Post by Fatal_Error

Post by Fabio Mosca

Post by Fatal_Error
Quando usi i tuoi aggeggi piedi di transistor ed il tuo oscilloscopio a
circuiti integrati fai dunque un profondo inchino davanti ai prodigi che
ti hanno regalato i fisici MODERNI e ringrazia, fra i tanti, il fisico
Bardeen che per questo si merito' il Nobel e non pago qualche anno dopo
ne vinse un secondo per per la teoria della superconduttività.

Tenti di incastrarmi per negare il mio esperimento?

Ciao Fabio, buonanotte...
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

Scappi di fronte a Poynting? Ti spaventa il FATTO che la luce viene interdetta
dall'onda elettro-magnetica?
Vile!

Ma non riesci a ragionare senza insultare chi la pensa diversamente da
te, dove pensi ti conduca questo bell'approccio? Calmati!
Te l'ho gia' spiegato che per un fisico i tuoi "esperimenti" NON sono
"esperimenti", visto che tu NON rispetti nemmeno le minime REGOLE
sperimentali: tu smonti e rimonti due circuiti elementari in una scatola
di sardine o in una pentola, "vedi" qualcosa e quel qualcosa conferma
quello che avevi in testa, sempre. Poi filmi un oscilloscopio e un
accendigas avvolto nella stagnola e proclami: vedete, la PROVA di questo
fenomeno che nessun fisico aveva mai visto?
Rifletti: non e' strano che i tuoi "esperimenti" confermino sempre
quello che avevi in testa, non trovi?
Calmati! Ciao
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

Ah! Oersted rispettava le "vostre" regole? Le "scatole di sardine", ti frenano?
Una pila di Volta , un filo ed una bussola: tutto è partito da lì.
Io uso un fotoaccoppiatore ed un cellulare. Documento colla macchinetta fotografica che la luce viene modulata dal treno d'onde del cellulare e voi cosa dite? Che sono un crack o simile (non conosco il gergo) e non sono "autorizzato" !
Calmatevi voialtri!
Ma la viltà palese di Fabri che mi insulta e non VUOLE risposte? Che si rifugia nel sito "moderato" dove io sono bandito?

Fabri si rifugia qui, dove chiede lumi e scopre Maxwell:
https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!topic/it.scienza.fisica/n11NSw96sjg

[Fatal_Error]

Post by Fabio Mosca

Post by Fabio Mosca

Post by Fatal_Error
Ma non riesci a ragionare senza insultare chi la pensa diversamente da
te, dove pensi ti conduca questo bell'approccio? Calmati!
Te l'ho gia' spiegato che per un fisico i tuoi "esperimenti" NON sono
"esperimenti", visto che tu NON rispetti nemmeno le minime REGOLE
sperimentali: tu smonti e rimonti due circuiti elementari in una scatola
di sardine o in una pentola, "vedi" qualcosa e quel qualcosa conferma
quello che avevi in testa, sempre. Poi filmi un oscilloscopio e un
accendigas avvolto nella stagnola e proclami: vedete, la PROVA di questo
fenomeno che nessun fisico aveva mai visto?
Rifletti: non e' strano che i tuoi "esperimenti" confermino sempre
quello che avevi in testa, non trovi?

Ah! Oersted rispettava le "vostre" regole?

Ørsted faceva queste cose DUE SECOLI fa, quando i medici curavano tutto
con i salassi e le purghe, oggi le REGOLE per i fisici e per i medici
sono un pochino cambiate... Ma tu eri ibernato e ti sei risvegliato ieri?

Post by Fabio Mosca
Le "scatole di sardine", ti frenano?

Post by Fabio Mosca
Una pila di Volta , un filo ed una bussola: tutto è partito da lì.

Si, 250 anni fa, fra un po' arrivi al medioevo e dovrai proporre le tue
"teorie" al tribunale dell'inquisizione... :-)

Post by Fabio Mosca

Post by Fabio Mosca
Io uso un foto-accoppiatore ed un cellulare. Documento colla macchinetta fotografica

che la luce viene modulata dal treno d'onde del cellulare e voi cosa

dite?
Diciamo che con la macchinetta fotografica, fotografando oscilloscopi e
carta stagnola, NON "documenti" un piffero! Facile no?

Documenta Fabio, scrivi e documenta, dobbiamo sapere TUTTI I DETTAGLI
del tuo esperimento per poterlo *falsificare*, così funziona la Scienza.
Come ti ho detto tempo fa, solo ad esempio, IL CARTOCCIO DI STAGNOLA NON
SCHERMA e gia' questo manda annulla il tuo "esperimento", questo l'hai
capito?

Ciao


---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

[Fabio Mosca]

Post by Fatal_Error

Post by Fabio Mosca

Post by Fabio Mosca

Post by Fatal_Error
Ma non riesci a ragionare senza insultare chi la pensa diversamente da
te, dove pensi ti conduca questo bell'approccio? Calmati!
Te l'ho gia' spiegato che per un fisico i tuoi "esperimenti" NON sono
"esperimenti", visto che tu NON rispetti nemmeno le minime REGOLE
sperimentali: tu smonti e rimonti due circuiti elementari in una scatola
di sardine o in una pentola, "vedi" qualcosa e quel qualcosa conferma
quello che avevi in testa, sempre. Poi filmi un oscilloscopio e un
accendigas avvolto nella stagnola e proclami: vedete, la PROVA di questo
fenomeno che nessun fisico aveva mai visto?
Rifletti: non e' strano che i tuoi "esperimenti" confermino sempre
quello che avevi in testa, non trovi?

Ah! Oersted rispettava le "vostre" regole?

Ørsted faceva queste cose DUE SECOLI fa, quando i medici curavano tutto
con i salassi e le purghe, oggi le REGOLE per i fisici e per i medici
sono un pochino cambiate... Ma tu eri ibernato e ti sei risvegliato ieri?

Post by Fabio Mosca
Le "scatole di sardine", ti frenano?

Post by Fabio Mosca
Una pila di Volta , un filo ed una bussola: tutto è partito da lì.

Si, 250 anni fa, fra un po' arrivi al medioevo e dovrai proporre le tue
"teorie" al tribunale dell'inquisizione... :-)

Post by Fabio Mosca

Post by Fabio Mosca
Io uso un foto-accoppiatore ed un cellulare. Documento colla macchinetta fotografica

che la luce viene modulata dal treno d'onde del cellulare e voi cosa

dite?
Diciamo che con la macchinetta fotografica, fotografando oscilloscopi e
carta stagnola, NON "documenti" un piffero! Facile no?
Documenta Fabio, scrivi e documenta, dobbiamo sapere TUTTI I DETTAGLI
del tuo esperimento per poterlo *falsificare*, così funziona la Scienza.
Come ti ho detto tempo fa, solo ad esempio, IL CARTOCCIO DI STAGNOLA NON
SCHERMA e gia' questo manda annulla il tuo "esperimento", questo l'hai
capito?
Ciao
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

Ho scritto diversi pdf. Scriverò anche questo. Per essere criticato per errori di ortografia?
Bah... Siete proprio degli esaminatori in cattedra.

Nell'Ottocento, caro, i fisici sperimentavano. Senza FINANZIAMENTI. Per puro amore di conoscenza.
Quell'amore che evidentemente non hai te, altrimenti ti precipiteresti a ripetere , invece di dettare regole e bacchettare.

[Fabio Mosca]

Il giorno martedì 18 ottobre 2016 13:30:59 UTC+2, Fatal_Error ha scritto:
vuole che scrivo ed allora scrivo:
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

RISCOPERTA DELL’ETERE - copyright Fabio Mosca

Poynting riteneva che l’energia di un’onda elettromagnetica fosse trasferita dai campi E ed H nella deformazione del mezzo , E X H = P. ( vettore di Poynting). In base al principio della conservazione dell’energia questa verrebbe trasferita nel mezzo.
Ne deriva che l’onda avrebbe tre vettori, due trasversali, ed uno , quello dell’energia, longitudinale, puntata nella direzione di propagazione.
Secondo Heaviside quest’energia agirebbe sul mezzo modificandolo.
Per iniziare occorre constatare sperimentalmente se l’ intuizione di Heaviside è vera o falsa.

ESPERIMENTI.

1- Permeabiltà. Avvicinando il trasmettitore ad un TRASFORMATORE , senza ingresso, si constata che, benchè sia schermato e benché il trasmettitore irradi su frequenze altissime, si ha un segnale coincidente con quello trasmesso. Ad esempio la chiamata d’un cellulare passa pari pari.
2- Permittenza. Avvicinando il trasmettitore ad un CONDENSATORE di diversi microFarad , sebbene collegato ad un filtro passa basso che blocca l’alta frequenza, si ha il segnale pari pari del cellulare.
3- Densità del mezzo: Avvicinando il trasmettitore ad un foto accoppiatore, all’uscita abbiamo il segnale del cellulare . La luce del LED che attraversa il mezzo cambia in coincidenza istantaneamente .
Quindi l’intuizione di Heaviside è giusta.
Riguardo la variazione istantanea della luce questo indica che probabilmente il Poynting agisce sulla densità del mezzo, che diventa più o meno trasparente. Quindi il vettore longitudinale è un’onda di densità, o di pressione.
Di seguito i tre esperimenti citati:
http://youtu.be/0gSBPypmgao <<<<<< il Poynting modula l’intensità della luce!

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Poynting su traslatore

<<<<<<<<<<<<<Poynting su condensatori filtrati

[Fatal_Error]

Post by Fabio Mosca
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
RISCOPERTA DELL’ETERE - copyright Fabio Mosca
Poynting riteneva che l’energia di un’onda elettromagnetica fosse trasferita dai
campi E ed H nella deformazione del mezzo , E X H = P.

In questa equazione non c'e' traccia di nessun "mezzo", tutto funziona
benissimo nello spazio vuoto, fine.

Post by Fabio Mosca
In base al principio della conservazione dell’energia questa verrebbe trasferita nel mezzo.

No, in base al principio di conservazione dell'energia semplicemente
l'energia si conserva, fine, nessun mezzo nel principio di conservazione
dell'*energia*.

Post by Fabio Mosca
Ne deriva che l’onda avrebbe tre vettori

Da premesse errate sai cosa "deriva"? Una teoria alla "deriva"! :-(

Post by Fabio Mosca
Secondo Heaviside quest’energia agirebbe sul mezzo modificandolo.

Secondo gli Eristi "se si conosce già quel che si cerca, la ricerca non
ha senso" e gli Eristi vengono molto prima di Heaviside, vedi un po' tu...

Post by Fabio Mosca
Per iniziare occorre constatare sperimentalmente se l’ intuizione di
Heaviside è vera o falsa.

Gia' fatto negli ultimi 130 anni: l'intuizione di Heaviside era falsa,
mai trovato nessuna traccia di "Etere".

Post by Fabio Mosca
ESPERIMENTI.
1- ...benchè sia schermato...

Non era schermato! Il cartoccio di stagnola NON scherma! E 10...

Post by Fabio Mosca
2- Permittenza. Avvicinando il trasmettitore ad un CONDENSATORE di diversi microFarad,
sebbene collegato ad un filtro passa basso che blocca l’alta

frequenza, si ha il segnale

Post by Fabio Mosca
pari pari del cellulare.

Ovvio, l'alta frequenza se ne frega del tuo filtro passa basso e del tuo
cartoccio, arriva ovunque e passa ovunque...

Post by Fabio Mosca
3- Densità del mezzo: Avvicinando il trasmettitore ad un foto accoppiatore,
all’uscita abbiamo il segnale del cellulare

Banale... L'alta frequenza se ne frega del tuo foto-accoppiatore e del
tuo cartoccio, arriva ovunque e passa ovunque...

Post by Fabio Mosca
Quindi l’intuizione di Heaviside è giusta.

Quindi... L'intuizione degli Eristi era giusta!

Post by Fabio Mosca
Riguardo la variazione istantanea della luce questo indica che probabilmente

Hai fatto il calcolo delle probabilita'? 0,0000000000000000000000000...?

Post by Fabio Mosca
il Poynting agisce sulla densità del mezzo, che diventa più o meno trasparente.

Si, buonanotte... Usiamo da decenni trasmettitori da decine di kW e non
ce ne siamo accorti, che sbadati! :-(

Post by Fabio Mosca
Quindi il vettore longitudinale è un’onda di densità, o di pressione.

Quindi "se si conosce già quel che si cerca, la ricerca non ha senso",
infatti trovi sempre e solo quello che hai gia' nella testa.

Ciao


---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

[Simpliciotto Di Cilicia]

Attenzione a divulgare quello scritto: c'è il copyright...

[Fabio Mosca]

Post by Fatal_Error

Post by Fabio Mosca
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
RISCOPERTA DELL’ETERE - copyright Fabio Mosca
Poynting riteneva che l’energia di un’onda elettromagnetica fosse trasferita dai
campi E ed H nella deformazione del mezzo , E X H = P.

In questa equazione non c'e' traccia di nessun "mezzo", tutto funziona
benissimo nello spazio vuoto, fine.

Post by Fabio Mosca
In base al principio della conservazione dell’energia questa verrebbe trasferita nel mezzo.

No, in base al principio di conservazione dell'energia semplicemente
l'energia si conserva, fine, nessun mezzo nel principio di conservazione
dell'*energia*.

Post by Fabio Mosca
Ne deriva che l’onda avrebbe tre vettori

Da premesse errate sai cosa "deriva"? Una teoria alla "deriva"! :-(

Post by Fabio Mosca
Secondo Heaviside quest’energia agirebbe sul mezzo modificandolo.

Secondo gli Eristi "se si conosce già quel che si cerca, la ricerca non
ha senso" e gli Eristi vengono molto prima di Heaviside, vedi un po' tu...

Post by Fabio Mosca
Per iniziare occorre constatare sperimentalmente se l’ intuizione di
Heaviside è vera o falsa.

Gia' fatto negli ultimi 130 anni: l'intuizione di Heaviside era falsa,
mai trovato nessuna traccia di "Etere".

Post by Fabio Mosca
ESPERIMENTI.
1- ...benchè sia schermato...

Non era schermato! Il cartoccio di stagnola NON scherma! E 10...

Post by Fabio Mosca
2- Permittenza. Avvicinando il trasmettitore ad un CONDENSATORE di diversi microFarad,
sebbene collegato ad un filtro passa basso che blocca l’alta

frequenza, si ha il segnale

Post by Fabio Mosca
pari pari del cellulare.

Ovvio, l'alta frequenza se ne frega del tuo filtro passa basso e del tuo
cartoccio, arriva ovunque e passa ovunque...

Post by Fabio Mosca
3- Densità del mezzo: Avvicinando il trasmettitore ad un foto accoppiatore,
all’uscita abbiamo il segnale del cellulare

Banale... L'alta frequenza se ne frega del tuo foto-accoppiatore e del
tuo cartoccio, arriva ovunque e passa ovunque...

Post by Fabio Mosca
Quindi l’intuizione di Heaviside è giusta.

Quindi... L'intuizione degli Eristi era giusta!

Post by Fabio Mosca
Riguardo la variazione istantanea della luce questo indica che probabilmente

Hai fatto il calcolo delle probabilita'? 0,0000000000000000000000000...?

Post by Fabio Mosca
il Poynting agisce sulla densità del mezzo, che diventa più o meno trasparente.

Si, buonanotte... Usiamo da decenni trasmettitori da decine di kW e non
ce ne siamo accorti, che sbadati! :-(

Post by Fabio Mosca
Quindi il vettore longitudinale è un’onda di densità, o di pressione.

Quindi "se si conosce già quel che si cerca, la ricerca non ha senso",
infatti trovi sempre e solo quello che hai gia' nella testa.
Ciao
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

Appunto, sei un erista (????) : sai già che l'etere NON C'E!
Siamo pari. Ma tu tremi, perchè se l'etere vien dimostrato i tuoi deliri cessano di colpo, e non sai far altro. Te come tutta la banda di relativisti e metafisici. 10.000 quanti siete, zeppi di formule e di fantascienze da fumetto.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
La tua radiofrequenza come mai quando il led è spento non agisce?

[Fabio Mosca]

Post by Fabio Mosca

Post by Fatal_Error

Post by Fabio Mosca
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
RISCOPERTA DELL’ETERE - copyright Fabio Mosca
Poynting riteneva che l’energia di un’onda elettromagnetica fosse trasferita dai
campi E ed H nella deformazione del mezzo , E X H = P.

In questa equazione non c'e' traccia di nessun "mezzo", tutto funziona
benissimo nello spazio vuoto, fine.

Post by Fabio Mosca
In base al principio della conservazione dell’energia questa verrebbe trasferita nel mezzo.

No, in base al principio di conservazione dell'energia semplicemente
l'energia si conserva, fine, nessun mezzo nel principio di conservazione
dell'*energia*.

Post by Fabio Mosca
Ne deriva che l’onda avrebbe tre vettori

Da premesse errate sai cosa "deriva"? Una teoria alla "deriva"! :-(

Post by Fabio Mosca
Secondo Heaviside quest’energia agirebbe sul mezzo modificandolo.

Secondo gli Eristi "se si conosce già quel che si cerca, la ricerca non
ha senso" e gli Eristi vengono molto prima di Heaviside, vedi un po' tu...

Post by Fabio Mosca
Per iniziare occorre constatare sperimentalmente se l’ intuizione di
Heaviside è vera o falsa.

Gia' fatto negli ultimi 130 anni: l'intuizione di Heaviside era falsa,
mai trovato nessuna traccia di "Etere".

Post by Fabio Mosca
ESPERIMENTI.
1- ...benchè sia schermato...

Non era schermato! Il cartoccio di stagnola NON scherma! E 10...

Post by Fabio Mosca
2- Permittenza. Avvicinando il trasmettitore ad un CONDENSATORE di diversi microFarad,
sebbene collegato ad un filtro passa basso che blocca l’alta

frequenza, si ha il segnale

Post by Fabio Mosca
pari pari del cellulare.

Ovvio, l'alta frequenza se ne frega del tuo filtro passa basso e del tuo
cartoccio, arriva ovunque e passa ovunque...

Post by Fabio Mosca
3- Densità del mezzo: Avvicinando il trasmettitore ad un foto accoppiatore,
all’uscita abbiamo il segnale del cellulare

Banale... L'alta frequenza se ne frega del tuo foto-accoppiatore e del
tuo cartoccio, arriva ovunque e passa ovunque...

Post by Fabio Mosca
Quindi l’intuizione di Heaviside è giusta.

Quindi... L'intuizione degli Eristi era giusta!

Post by Fabio Mosca
Riguardo la variazione istantanea della luce questo indica che probabilmente

Hai fatto il calcolo delle probabilita'? 0,0000000000000000000000000...?

Post by Fabio Mosca
il Poynting agisce sulla densità del mezzo, che diventa più o meno trasparente.

Si, buonanotte... Usiamo da decenni trasmettitori da decine di kW e non
ce ne siamo accorti, che sbadati! :-(

Post by Fabio Mosca
Quindi il vettore longitudinale è un’onda di densità, o di pressione.

Quindi "se si conosce già quel che si cerca, la ricerca non ha senso",
infatti trovi sempre e solo quello che hai gia' nella testa.
Ciao
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

Appunto, sei un erista (????) : sai già che l'etere NON C'E!
Siamo pari. Ma tu tremi, perchè se l'etere vien dimostrato i tuoi deliri cessano di colpo, e non sai far altro. Te come tutta la banda di relativisti e metafisici. 10.000 quanti siete, zeppi di formule e di fantascienze da fumetto.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
La tua radiofrequenza come mai quando il led è spento non agisce?

Inoltre medita sul fatto che siccome P e il prodotto vettoriale di E x H , e siccome sono entrambi seni, se x sen = sen quadro, SEMPRE POSITIVO:
https://www.scribd.com/document/327106124/Poynting-rivelato-parametricamente
e come vedi i segnali demodulati parametricamente dai condensatori e dall'induttanza sono SEMPRE POSITIVI.

COME LA METTI?

[Simpliciotto Di Cilicia]

Ma davvero pensate che i progressi tecnologici si debbano attribuire allo sviluppo della meccanica quantistica? I teorici hanno sempre inseguito la tecnologia, non il contrario.

[gino-ansel]

Il giorno lunedì 17 ottobre 2016 22:06:57 UTC+2,

Post by Simpliciotto Di Cilicia
Ma davvero pensate che i progressi tecnologici si debbano attribuire allo sviluppo della meccanica quantistica? I teorici hanno sempre inseguito la tecnologia, non il contrario.

qualche esempio?

[Simpliciotto Di Cilicia]

U.S. Patent 129971
Applicant: un dentista di nome Mahlon Loomis

[gino-ansel]

Il giorno martedì 18 ottobre 2016 18:47:12 UTC+2,

Post by Simpliciotto Di Cilicia
U.S. Patent 129971
Applicant: un dentista di nome Mahlon Loomis

uno che avrebbe preceduto Marconi (o Tesla)?
ma Marconi era un dilettante
serve un dilettante che smentisce i prof, tipo Joule
oppure quelli del vapore ...

o forse intendi che Marconi si serviva di Righi?
e quindi fa parte della combriccola?
secondo me quando Marconi se ne andava, Righi sogghignava e scuoteva il capo

ma sarebbe meglio qualcosa di più recente

[Simpliciotto Di Cilicia]

Lilienfeld e i suoi brevetti sui transitor ti puo' piacere? Guarda che caso: chi crea brevetta, chi cazzeggia fa pubblicazioni scientifiche.

[gino-ansel]

Il giorno mercoledì 19 ottobre 2016 00:13:32 UTC+2, Simpliciotto Di Cilicia

Post by Simpliciotto Di Cilicia
Lilienfeld e i suoi brevetti sui transitor ti puo' piacere? Guarda che caso: chi crea brevetta, chi cazzeggia fa pubblicazioni scientifiche.

sì, ma ho letto in viki che Lilienfeld era un fisico,
sarebbe stato più significativo se fosse stato un birraio
(per quel che viki vale)

[Elio Fabri]

Post by Simpliciotto Di Cilicia
Ma davvero pensate che i progressi tecnologici si debbano attribuire
allo sviluppo della meccanica quantistica? I teorici hanno sempre
inseguito la tecnologia, non il contrario.

Tu devi aver seguito un corso di specializzazione in affermazioni
apodittiche e insieme false.
Questo è solo un esempio, ma tutti i tuoi post ne sono pieni.

Non ho tempo da perdere a confutarti punto per punto.
Scrivo questo solo perché altri sappiano come la penso.

[Ottone]

Post by Elio Fabri

Post by Simpliciotto Di Cilicia
Ma davvero pensate che i progressi tecnologici si debbano attribuire
allo sviluppo della meccanica quantistica? I teorici hanno sempre
inseguito la tecnologia, non il contrario.

Tu devi aver seguito un corso di specializzazione in affermazioni
apodittiche e insieme false.
Questo è solo un esempio, ma tutti i tuoi post ne sono pieni.
Non ho tempo da perdere a confutarti punto per punto.
Scrivo questo solo perché altri sappiano come la penso.

e sticazzi non ce li metti ?

[Emidio Laureti]

Post by Elio Fabri

Post by Simpliciotto Di Cilicia
Ma davvero pensate che i progressi tecnologici si debbano attribuire
allo sviluppo della meccanica quantistica? I teorici hanno sempre
inseguito la tecnologia, non il contrario.

Tu devi aver seguito un corso di specializzazione in affermazioni
apodittiche e insieme false.
Questo è solo un esempio, ma tutti i tuoi post ne sono pieni.
Non ho tempo da perdere a confutarti punto per punto.
Scrivo questo solo perché altri sappiano come la penso.

sappiamo pure che non ti tornano pure i conti mateficentometrici degli
epicicli del treatise
https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!topic/it.scienza.fisica/n11NSw96sjg
di quel cazzaro di Maxwell :-)

Post by Elio Fabri
--
Elio Fabri

[Fabio Mosca]

Post by Elio Fabri

Post by Simpliciotto Di Cilicia
Ma davvero pensate che i progressi tecnologici si debbano attribuire
allo sviluppo della meccanica quantistica? I teorici hanno sempre
inseguito la tecnologia, non il contrario.

Tu devi aver seguito un corso di specializzazione in affermazioni
apodittiche e insieme false.
Questo è solo un esempio, ma tutti i tuoi post ne sono pieni.
Non ho tempo da perdere a confutarti punto per punto.
Scrivo questo solo perché altri sappiano come la penso.
--
Elio Fabri

Io sarei un "caso patologiao" in quanto ho il coraggio di firmarmi, o in quanto ho ancora la curiosità di scoprire ?
Oppure per aver scoperto che le 20 equazioni non sono mia "invenzione"?

Perchè dice di non leggermi eppoi continua da insultare? Salvo far sparire l'insulto dopo un minuto!

Quale potere !

Perchè poi? Cosa teme ? Quei miseri esperimenti che può ripetere facilemte?
Ah, certo : le implicazioni teoriche che le fanno cadere il castello di carte .

Poynting è un approccio cui non è preparato? Teme questo ?

[Fabio Mosca]

Post by Fabio Mosca

Post by Elio Fabri

Post by Simpliciotto Di Cilicia
Ma davvero pensate che i progressi tecnologici si debbano attribuire
allo sviluppo della meccanica quantistica? I teorici hanno sempre
inseguito la tecnologia, non il contrario.

Tu devi aver seguito un corso di specializzazione in affermazioni
apodittiche e insieme false.
Questo è solo un esempio, ma tutti i tuoi post ne sono pieni.
Non ho tempo da perdere a confutarti punto per punto.
Scrivo questo solo perché altri sappiano come la penso.
--
Elio Fabri

Io sarei un "caso patologiao" in quanto ho il coraggio di firmarmi, o in quanto ho ancora la curiosità di scoprire ?
Oppure per aver scoperto che le 20 equazioni non sono mia "invenzione"?
Perchè dice di non leggermi eppoi continua da insultare? Salvo far sparire l'insulto dopo un minuto!
Quale potere !
Perchè poi? Cosa teme ? Quei miseri esperimenti che può ripetere facilemte?
Ah, certo : le implicazioni teoriche che le fanno cadere il castello di carte .
Poynting è un approccio cui non è preparato? Teme questo ?

Ecco dunque come dimostro l'etere: con Poynting:
https://www.scribd.com/document/328282749/Riscoperta-Dell-Etere

[Simpliciotto Di Cilicia]

Signor Fabri dica ai suoi adepti che bramano di conoscere , a suo dire, la sua opinione, se secondo lei non saremmo arrivati ai cellulari senza i tedeschi del quanto...e poi mi dica se ci crede veramente :DD

[Fabio Mosca]

Post by Simpliciotto Di Cilicia
Signor Fabri dica ai suoi adepti che bramano di conoscere , a suo dire, la sua opinione, se secondo lei non saremmo arrivati ai cellulari senza i tedeschi del quanto...e poi mi dica se ci crede veramente :DD

Rispondo per sbaglio, avendo letto superficialmente...
Secondo me Planck è un caposaldo, ma nel microcosmo. Per le dimensioni della lunghezza d'onda della luce che libera gli elettroni periferici degli atomi dei metalli SOLAMENTE a salti.
E viceversa, assorbendo radiazioni solo a salti.

Microcosmo puro.

Nel macrocosmo, nelle radioonde cioè, la quantistica non è vera. Il concetto di "fotone" non è assolutamente applicabile. L'energia viene emessa a qualsiasi frequenza.

Sulla luce un mio collega me ne parlò mezzo secolo fa.( Poi non mi interessai più, preso dall'aggiornamento tecnico sempre calzante sulla radiotecnica...) De Broglie ipotizzava che ogni elettrone circolante nella sua orbita corrisponde ad un'onda stazionaria . Per cui un'onda che colpisce l'atomo viene assorbita a salti, corrispondenti alle varie risonanze. Ed emette elettroni solo dopo una soglia corrispondente all'ultima orbita , ed a salti.

Si tratta di un'ipotesi razionale oggi dimenticata. (La razionalità della Natura oggi è "superata" come quasi una superstizione, aimè.)

La "quantistica" è solo statistica. Dio non gioca a scacchi, come diceva mi pare Einstein stesso...

[Michele Falzone]

Post by Leo48
Può andar bene così o devo tirar fuori altro?
Leo48

Tu scrivi:

-----------------------
il campo elettrico oscillerebbe avanti-indietro sempre sullo stesso
percorso come un pendolo, invece il campo magnetico lo fa deviare da
un lato ed avanzare di fianco disegnando una sinusoide lungo la direzione
di avanzamento....
---------------------

Cosa fa deviare il campo magnetico?????????

MF