Post by Fatal_ErrorBeh, per la mia teoria entrambi gli orologi funzionano ad entropia, quindi
una diminuzione del "potenziale entropico" (per capirci, pensa ad una forza
espansiva) fra i microcorpi del sistema e l'Universo, dovuta ad un campo
gravitazionale (potenziale opposto, contrattivo) o al moto (minore
potenziale entropico), agisce in egual misura sia sulle transizioni degli
atomi che sull'energia potenziale elastica della molla (gli orologi
automatici "caricano" una molla) che e' = 1/2 k x^2 dove k e' la costante
elastica della molla e x e' l'allungamento della molla. Facendo un'analogia
termodinamica, ovvero considerando l'energia elastica interna di un gas
compresso (condizioni adiabatiche) hai dU = -PdV, quindi rientriamo
perfettamente in quanto avevo esposto per la DS/M relativistica.
Ti credo sulla parola.
Ammettto però che trovavo più convincente (per la mia mentalità da
fabbro) il Lorentz pre-relativistico quando parlava di variazione
nella lunghezza dei regoli dovuta al loro transito nell'etere. Una
cosa del genere comporterebbe delle variazioni in qualsiasi aggeggio
usato come orologio, ma mi parrebbe assai strano che l'effetto in
termini "annotazione tempo" fosse uguale per tutti gli aggeggi.
Ecco perchè, pur negando entrambi il tempo, non parliamo affatto della
stessa cosa.
Post by Fatal_ErrorMagari la risposta ovvia, ma come dice giustamente il Prof, sono
assai "gnurant"
Vedi, la differenza e' che Elio, pur essendo eruditissimo, intelligentissimo
e acutissimo, non puo' che dirti "cosi' prevede la RG, la RG e' bella (vero)
ed ha avuto **alcune** conferme sperimentali", mentre io senza il tempo
posso ottenere le stesse previsioni **verificate** della RS e della RG,
altre previsioni diverse da verificare ed **entrare nei meccanismi fisici
per cui il potenziale entropico diminuisce**. Insomma, l'entropia e' l'altra
faccia della gravita', il tempo non esiste.
Credo anch'io che non sia ammessa nessuna teoria (e nessuna fantasia)
che si scontri con l'esperienza
Post by Fatal_ErrorInteressante la questione entropia-gravit -tempo-pendolo.
Attendo curioso la risposta del Prof. Fabri.
Penso non rispondera', se non nei termini di cui sopra, in effetti se vai in
profondita' e' una domanda estremamente difficile... E' una delle previsioni
in cui la mia teoria differisce dalla RG a 180 gradi, ma anche senza
esperimenti io posso dimostrare che ho ragione e che la RG sbaglia! :-))
Anche qui ti credo sulla parola.
Secondo la mia "fantasia" problemi non ce ne sarebbero: l'oscillazione
della molla dell'orologio, la "vibrazione" dell'atomo, il su e giù del
pendolo dipendono solo dal "contesto fisico". Credo che questo sia
vero anche per la scienza ufficiale, solo che loro aggiungono gli
effetti relativistici sul "signor tempo", entità a sé stante di cui
loro non dubitano (e che tu escludi).
Post by Fatal_ErrorInfatti puoi ipotizzare tantissimi orologi a gravitazione che **accelerano**
se il campo gravitazionale aumenta, alla faccia di quello che dice la RG
usando orologi "indefiniti", ad esempio un semplice orologio a turbina ad
acqua, alimentato da un "battente" diciamo di 10 metri... Nel vuoto e'
fermo, sulla Luna gira pianissimo, sulla Terra normale, su Giove andrebbe a
palla!
Certamente. Guarda caso stò giusto testanto una ruota ad acqua "per di
sopra" e se avessimo la gravità di Giove altro che i 7,9 Watt che
ricavo con 3,3 litri al secondo con una ruota da 44 cm ... comunque il
rendimento idraulico non è male, è sul 60% ... credo che la vecchia
ruota sia stata accantonata troppo presto, almeno per i piccoli salti
da 1-2 metri.
Ciao